圖為網(wǎng)友提供的照片，可以看出，放學(xué)后，學(xué)生陸續(xù)進(jìn)入面包車內(nèi)

　　9月4日，有媒體報道了“金牛山一幼兒園用面包車當(dāng)校車，核載6人的座椅擠了28個孩子”的新聞，引起了社會對孩子上下學(xué)安全問題的廣泛關(guān)注。昨日，市民許先生向記者反映，稱在固始縣黎集鎮(zhèn)馬塘和小學(xué)，也有這樣的“校車”。

　　一輛核載7人的面包車搭載20名學(xué)生

　　許先生告訴記者，當(dāng)日，在該小學(xué)院內(nèi)，放學(xué)時間，一輛牌照為“豫S·FE203”的面包車停在校園內(nèi)，車子的后排車座被拆掉了，兩旁的車門和后車蓋全部打開，一群小學(xué)生鉆進(jìn)車?yán)?，搭載20名學(xué)生后開走。許先生告訴記者，每位學(xué)生交400元錢便可乘坐校車上下學(xué)。“這樣的校車安全實在令人擔(dān)憂，萬一出現(xiàn)問題可怎么辦?”許先生擔(dān)憂地說。

　　根據(jù)許先生反映的情況，記者找到了該學(xué)校梁校長的聯(lián)系方式，記者先是以學(xué)生家長的身份電話咨詢梁校長。當(dāng)記者問起孩子上學(xué)需要接送，學(xué)校有無校車時，梁校長連忙答道，有校車!記者緊接著又問起是什么樣的校車接送，該負(fù)責(zé)人漸漸起疑，又稱校車是家長自發(fā)組織的車輛來接送孩子的，與學(xué)校無關(guān)。

　　既然是家長自發(fā)組織的，那么費(fèi)用誰收取?這樣超員的“校車”每天接送這么多孩子上下學(xué)，在路上來回跑，難道家長和學(xué)校都不怕出問題嗎?帶著種種疑問，記者以真實身份再次撥打了梁校長的電話進(jìn)行核實。

　　“校車”接送孩子校長也是司機(jī)之一

　　電話中，記者詢問校車是否收取400元錢費(fèi)用時，梁校長坦言，確實向每個被接送的學(xué)生收400元錢，作為校車接送費(fèi)，但他卻表示，這些錢是家長自發(fā)收取的，與學(xué)校無關(guān)。“假如和學(xué)校無關(guān)，那么這些面包車和接送費(fèi)用又是如何產(chǎn)生的呢?”在記者連連發(fā)問之時，這位梁校長突然說了一句，“我家自己的車也在接送學(xué)生，我也在開車。農(nóng)村學(xué)校條件差，不配校車，孩子上下學(xué)不方便，我們只能自己接送”。

　　“您作為一校之長，學(xué)生的安全問題是第一，出了問題怎么辦?”面對記者的提問，他表示，其實學(xué)生家長都知道車輛超載，鄉(xiāng)下車少，一般不會出問題。同時，梁校長也向記者承諾，校方愿意對此事承擔(dān)責(zé)任，并會盡快對這樣的校車進(jìn)行整改。