據(jù)《北方新報(bào)》報(bào)道，6月5日發(fā)生的清水河縣喇嘛灣第一小學(xué)校車事故目前尚在調(diào)查之中，但當(dāng)?shù)亟逃忠约皩W(xué)校和校車經(jīng)營者已經(jīng)開始打起“嘴仗”。清水河縣教育局張局長表示，該校車屬于社會(huì)車輛，沒有備案。而喇嘛灣第一小學(xué)校長董德柱也表示，對(duì)該校車情況并不了解，不清楚相關(guān)手續(xù)和備案的情況。而校車的經(jīng)營人劉鳳龍說，他有交管部門核發(fā)的校車證，絕對(duì)是合法經(jīng)營……

　　生命第一，面對(duì)意外發(fā)生的校車慘劇，肇事司機(jī)、校車經(jīng)營者、學(xué)生所在學(xué)校，能夠及時(shí)籌集醫(yī)療費(fèi)，第一時(shí)間救治受傷孩子，本該值得稱道。但令人納悶的是，校車是否屬于合法經(jīng)營，是否在教育部門備案，咋就成了糊涂賬?如果有備案，教育部門或交管部門，打開資料柜，查詢相關(guān)備案信息，自然就一清二楚。證明或證偽，白紙黑字才最具說服力。遺憾的是，是否備案，大家公說公理婆說婆理，爭(zhēng)論不休。

　　教育部門說該車沒有備案，校車違規(guī)運(yùn)營，學(xué)校則表示不清楚備案情況。而校車經(jīng)營者卻堅(jiān)稱：該車擁有法定校車證，且每學(xué)期都備案，絕對(duì)合法經(jīng)營的校車，怎么能被說成是沒有備案，并且不知情呢?與其這么空對(duì)空打嘴仗，不如花點(diǎn)精力，查一查相關(guān)備案信息。像這般打嘴仗，作為教育主管部門，輕點(diǎn)說，是工作作風(fēng)不扎實(shí)，如果事后證明該校車確已備案，則難逃推卸責(zé)任之嫌，總之，一味指責(zé)校車，給我的感覺是，墻倒眾人推，有失厚道。

　　其實(shí)，校車監(jiān)管，貴在平時(shí)，重在預(yù)防。既然悲劇已經(jīng)發(fā)生，就應(yīng)該及時(shí)善后，將損害降到最低。愿這起慘劇，能助推動(dòng)監(jiān)管體制的點(diǎn)滴進(jìn)步，愿幾個(gè)孩子所承受的苦難，能成為完善校車安全管理制度的新契機(jī)。