來源:來源:校車網(wǎng)
作者:網(wǎng)絡(luò)
8月8日,漳州龍海程溪華夏幼兒園,一名4歲的男童在校車內(nèi)悶死,該園是一所私立的幼兒園。案發(fā)當(dāng)日因為幼童當(dāng)時感冒未痊愈,可能在車上睡著了,被遺漏在車上。當(dāng)日漳州最高氣溫36.9℃,車子從早上8時到下午4店停再幼兒園外被烈日曝曬8小時,引發(fā)悲劇。
而在6月20日,年僅3歲的女童小紫被老師遺忘,關(guān)在幼兒園校車里7小時,結(jié)果中暑身亡。
幼童被悶死在校車里的事故,這不是一起、兩起。根據(jù)媒體披露的信息,從2010年起,我國陜西、廣東、安徽等地發(fā)生多起幼童被悶死在幼兒園校車里的事故。本該使幼兒獲得安全保護的校車轉(zhuǎn)眼間變成了置幼兒于死地的兇魔,人們開始對幼兒園管理上的亂象表示憤慨。
校車悶死幼童事件,問題并不是因為這些校車不達標,而是因為幼兒園沒有相應(yīng)的幼教管理規(guī)范。比如,校方管理者在接送兒童這些基本細節(jié)方面,有關(guān)部門沒有制定出嚴格的操作規(guī)程,而這些細節(jié)一旦出了問題,后果將是致命的。
而在幼兒園就讀的幼童多為2至6歲的孩子,由于年紀太小,他們自我掌控能力相對較弱,在乘坐校車時睡覺而忘記下車是常有的現(xiàn)象。但幼兒園的老師和校車司機作為責(zé)任人,有義務(wù)保證所有的幼童平安上下車,包括不將幼兒遺漏在車上。然而,悲劇偏偏就發(fā)生了,我實在想不出來,有什么理由足以支持園方下車時不清點人數(shù)。
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:www.aygia.cn!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:master@xiaoche001.com