日前，一名正值花季的13歲女中學(xué)生，被綏化市肇東市四站鎮(zhèn)的一名校車司機(jī)強(qiáng)奸，強(qiáng)奸后，這名司機(jī)并未罷休，竟然叫來朋友將這名花季少女輪奸。目前，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已對此事立案調(diào)查。(12月9日《黑龍江晨報》)

　　被強(qiáng)暴的13歲女中學(xué)生飛飛(化名)家住在綏化市肇東市四站鎮(zhèn)下面的一個村屯。為了家里的條件更好，孩子的父母進(jìn)城打工，沒有陪伴在女兒身邊。飛飛平時就住在奶奶和姥姥家，孩子的上學(xué)起居也是由老人照料，飛飛就讀肇東市四站鎮(zhèn)某中學(xué)。飛飛向警方介紹，她在上五年級的時候，放學(xué)后校車司機(jī)劉某就不讓她回家，在校車上多次與其發(fā)生過性關(guān)系，事后就嚇唬孩子，不讓跟家里說，如果說了就殺她全家。飛飛已記不清到底與劉某發(fā)生過多少次關(guān)系了，據(jù)孩子回憶，三周左右就發(fā)生過一次。

　　這是一起悲劇，是一起不應(yīng)該發(fā)生的悲劇。犯罪嫌疑人將會受到法律的嚴(yán)懲，然而留給我們的思考有許多。孩子健康成長需要安全健康的環(huán)境，這個安全健康的環(huán)境在哪里?誰對孩子的安全負(fù)責(zé)任?

　　為何說這是一起不應(yīng)該發(fā)生的悲劇呢?司機(jī)在校車上強(qiáng)奸女學(xué)生，校車的安全保障在哪里?校車不僅要保證學(xué)生的生命安全，還要保證學(xué)生的身心不受侵害。

　　《校車安全管理條例》第五條規(guī)定：縣級以上地方人民政府對本行政區(qū)域的校車安全管理工作負(fù)總責(zé);第三十八條：配備校車的學(xué)校、校車服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)指派照管人員隨校車全程照管乘車學(xué)生。校車服務(wù)提供者為學(xué)校提供校車服務(wù)的，雙方可以約定由學(xué)校指派隨車照管人員。

　　可是，《校車安全管理條例》在當(dāng)?shù)貐s是一紙空文，對學(xué)校，對當(dāng)?shù)卣块T沒有任何約束力。長期以來，這輛校車沒有隨車照管人員，照管乘車學(xué)生的安全，這便為學(xué)生的安全埋下了隱患，這便為獸心司機(jī)強(qiáng)奸女學(xué)生提供了可能。最令人難以接受的是，校車安全管理不到位的行為長期沒有人監(jiān)管。這說明當(dāng)?shù)卣畬W(xué)生安全的疏忽和麻木。

　　飛飛長期被校車司機(jī)強(qiáng)奸，雖然是個案，但暴露出校車安全管理中的漏洞。因此，在遣責(zé)犯罪嫌疑人的同時，很有必要啟動問責(zé)機(jī)制，對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)，根據(jù)責(zé)任給予相應(yīng)的處理。盡管問責(zé)不能挽回犯罪嫌疑人對飛飛的傷害，但能夠警醒其他責(zé)任人，繃緊學(xué)生安全這根弦，把學(xué)生的安全工作牢牢抓在手中，加強(qiáng)校車安全管理，加強(qiáng)校園安全管理，避免類似的安全責(zé)任事故發(fā)生。 (羅義安/文)(完)