但愿有關(guān)部門能從愛護(hù)孩子、敬畏生命的高度出發(fā)，不僅讓校車早點(diǎn)拿到使用許可證，也能積極通過相關(guān)改革探索，堵住任何可能的安全漏洞，為校車頒發(fā)一張“安全”許可證

　　日前，深圳市教育局發(fā)布通知，進(jìn)一步明確教育、交委和交警三部門校車使用許可發(fā)證工作職責(zé)分工及優(yōu)化流程。但說來令人難以置信，從6月開始遞交資料，半年過去了，所謂的許可證卻在望眼欲穿中遲遲沒有發(fā)放下來。

　　沙井冠群實(shí)驗(yàn)學(xué)校近日發(fā)生了一起校車在校門口碾死學(xué)童的悲劇，校車安全再度繃緊了人們的神經(jīng)。校方已承認(rèn)學(xué)校管理存在漏洞。加強(qiáng)相關(guān)安全排查，防止類似悲劇重演，這一點(diǎn)無須贅述。需要提醒的是，校車安全環(huán)環(huán)相扣，哪一個(gè)領(lǐng)域都不能失守。比如，如果這么多校車無法及時(shí)持證上路，是不是可能導(dǎo)致魚目混珠，不經(jīng)意間埋下新的安全隱患?

　　從相關(guān)報(bào)道來看，政策多變、手續(xù)繁雜是校車許可證遲遲無法辦理的主要原因。辦證時(shí)除了申請表，還有辦學(xué)許可證、機(jī)構(gòu)代碼證、車輛檢測合格證、行駛證、保險(xiǎn)及跟車?yán)蠋熒矸葑C、運(yùn)行方案等十幾種材料。有的材料里有一個(gè)標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤，也必須拿回去改正。更讓人吃不消的是，由于申辦政策更迭頻繁，前期辛辛苦苦準(zhǔn)備的材料往往面臨作廢。

　　毋庸置疑，為校車許可證辦理設(shè)置相應(yīng)的門檻乃至細(xì)致的手續(xù)，是完全有必要的。校車安全絲毫馬虎不得，再加上深圳的校車“大戶”多半集中在原特區(qū)外的民辦學(xué)校，這些民辦學(xué)校不但校車質(zhì)量堪憂，而且人員流動頻繁，道路交通情況也頗為復(fù)雜，從嚴(yán)審核才能更好地把好安全關(guān)。

　　但這并不能成為校車許可證“難產(chǎn)”的辯護(hù)詞。深圳從2006年就已實(shí)施校車和校車駕駛?cè)诵姓S可制度，走在了全國前列，學(xué)校和幼兒園的校車須持一學(xué)年一辦的《深圳市校車許可證》方可接送學(xué)生，按說幾年下來，制度已經(jīng)完善，有了一整套規(guī)范、清晰、流暢的辦事格式，為何仍然出現(xiàn)讓基層辦事者叫苦不迭、手忙腳亂的局面?

　　比如，據(jù)介紹校車許可證申辦從原來的紙質(zhì)材料改為通過系統(tǒng)提交，需要增加WORD和PPT版本，但這個(gè)材料提交系統(tǒng)至今沒有建好，原因究竟是什么?相關(guān)政策為何頻頻變更，讓人無所適從?到底該由誰來回應(yīng)?看來，負(fù)有聯(lián)合審批之責(zé)的交警、教育和交通三部門是不是該更好地加強(qiáng)溝通協(xié)作，將整個(gè)流程梳理一下，查查問題到底卡在哪里，以便進(jìn)一步提升行政審批效率，千萬不能應(yīng)了那句“三個(gè)和尚沒水喝”的老話。

　　校車許可證半年無一辦好的怪象，頗像一個(gè)公共服務(wù)出現(xiàn)“梗塞”與“淤血”的隱喻。事實(shí)上，比起校車許可證辦理被“吐槽”，更令人不解的是校車改革的悄悄停滯。早在兩年前媒體就有報(bào)道，深圳考慮改變各校管理校車的現(xiàn)狀，將全深圳市校車統(tǒng)一由專業(yè)公司運(yùn)營，實(shí)行公司化、專業(yè)化運(yùn)作，并由政府對校車公司進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼。輿論贊揚(yáng)這樣的思路牽住了校車安全的“牛鼻子”，實(shí)際上，將校車服務(wù)納入公共服務(wù)體系是許多發(fā)達(dá)國家的做法，國內(nèi)也有不少地方開始了這方面的有益嘗試，但時(shí)隔多時(shí)為何仍然是“只聞樓梯響，不見人下來”?

　　一個(gè)一流的法治城市，應(yīng)該也是一個(gè)能深刻理解“孩子優(yōu)先”理念的城市。但愿有關(guān)部門能從愛護(hù)孩子、敬畏生命的高度出發(fā)，不僅讓校車早點(diǎn)拿到使用許可證，也能積極通過相關(guān)改革探索，堵住任何可能的安全漏洞，為校車頒發(fā)一張“安全”許可證。