茅于軾論校車安全及“撤點并?！闭?/h1> 2012.03.03 -

來源：來源：國際在線

作者：未知

       甘肅正寧、江西豐縣……2011年一連串的校車事故讓學(xué)生的生命安全成為社會關(guān)注的焦點，對各地政府教育機構(gòu)的批評聲也不絕于耳，有學(xué)者甚至將原因直指最近幾年施行的“撤點并校”政策。

　　那么，政府應(yīng)在保障校車安全方面扮演什么角色呢?“撤點并校”政策是否該推行呢?

　　茅于軾：政府具體應(yīng)該扮演什么角色不大好說，但是政府至少應(yīng)該加強對校車的管理，保證校車的性能和狀態(tài)要好，司機的水平要好。有些地方校車出事以后地方政府只是簡單地發(fā)通知嚴格禁止校車超載，這是很可笑也很不負責(zé)任的，因為現(xiàn)在的狀況是學(xué)生多校車少，不讓裝那么多人，結(jié)果就是上學(xué)的孩子用腳走路，那么遠的路，很容易出現(xiàn)問題，校車走十分鐘，孩子要走一個小時。路上被車撞，被壞人拐騙，都有可能，這樣甚至比校車超載更不安全。

　　至于農(nóng)村“撤點并校”政策，是有一定的道理的，因為現(xiàn)在有的學(xué)校學(xué)生人數(shù)很少，有的甚至一到六年級一起上課，這無論對教育資源配置還是對學(xué)生教育質(zhì)量都很不合理。另外現(xiàn)在的狀況跟改革開放開始的時候相比，人口從9億增加到了13億，增加了40%，但是小學(xué)生的人數(shù)從1.5億減少到了1個億，人口增加了這么多，小學(xué)生還減少了1/3，這是中國面臨的人口大問題。人數(shù)減少，用不了那么多學(xué)校，當(dāng)然得裁撤。但也不是說裁撤的越多越好，學(xué)校越少越少，需要有一個限度。

 

666

 校車安全 兩會

上一篇

張鳴論校車安全及“撤點并?！闭?/p>

下一篇

朱永新：兩會問道之校車安全

校車網(wǎng)（www.aygia.cn）版權(quán)及免責(zé)聲明：

1、凡本網(wǎng)注明"來源：本站"的所有作品，版權(quán)均屬于校車網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明"來源：www.aygia.cn!"。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

2、凡本網(wǎng)注明"來源：XXX(非校車網(wǎng))"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。

3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請在30日內(nèi)進行。

※有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系：master@xiaoche001.com

推薦閱讀

筑牢安全防線 護航幼兒出行——崖門鎮(zhèn)開展幼兒園校車安全檢查

【校車安全】安全“童”行--仁懷市城北幼兒園開展校車消防安全演練活動

爐觀鎮(zhèn)蘆茅江幼兒園校車安全應(yīng)急綜合演練