“我的外孫女我早上送她上車還是好好的，下午見面怎么就成了這個樣子?”6月20日，邵東縣廉橋鎮(zhèn)五彩風(fēng)車幼兒園發(fā)生一起悲?。阂幻?歲多幼兒被遺忘在接送的校車內(nèi)中暑身亡。目前，幼兒園相關(guān)人員已被刑拘。(《邵陽晚報(bào)》6月26日)

　　校車安全事故頻發(fā)，是備受關(guān)注的社會之痛。但此次安全事故不是車禍，而是被老師“遺忘”在車內(nèi)中暑身亡——在氣溫33攝氏度左右的晴朗天氣 ，在強(qiáng)光暴曬 、溫度高達(dá)近50攝氏度的封閉校車?yán)?，小紫被遺忘在校車內(nèi)長達(dá)7個小時(shí)，最后雙手握拳痛苦地離開人世。

　　這是一起本不該發(fā)生的悲劇。作為幼兒園應(yīng)該堅(jiān)決落實(shí)教育部規(guī)定的幼兒接送車輛教師跟車制度和收車驗(yàn)車制度，可小孩子到幼兒園下車，接送老師為何不清點(diǎn)人數(shù)?如果跟車教師不是“想當(dāng)然”，而是認(rèn)真地清點(diǎn)人數(shù)，悲劇就不可能發(fā)生。“為什么上了一天的課，老師都沒發(fā)現(xiàn)一個孩子不見了?”小紫的母親如此追問。在長達(dá)7個小時(shí)的時(shí)間里，該園的教師對學(xué)生來不來上課竟不聞不問，這是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的重要原因，這又是何等的“麻木”?如果是稍有責(zé)任心的教師，就會及時(shí)過問此事，至少在上完第一節(jié)課后就會找到小紫，那么悲劇也就不會發(fā)生。也就是說小紫的不幸中暑身亡，是一個完全可以避免、絕對不應(yīng)該發(fā)生的人為悲劇。

　　據(jù)邵東縣教育局工作人員稱，我們每個月召開一次安全會議，并與交警大隊(duì)、運(yùn)管局等部門聯(lián)合對校車進(jìn)行不定期檢查，發(fā)現(xiàn)問題要求立即整改，同時(shí)出臺了《邵東縣中小學(xué)幼兒園用車管理工作實(shí)施意見》。里面規(guī)定隨車照管人員應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)包括：核實(shí)學(xué)生下車人數(shù)，確認(rèn)乘車學(xué)生已經(jīng)全部離開后本人方可離車。由此可見，該園教師沒有按照規(guī)定執(zhí)行，是造成此次安全事故的直接原因。在長達(dá)7個小時(shí)的時(shí)間里，校車司機(jī)、跟車教師、任課教師、校方，竟無一人發(fā)現(xiàn)少了一個小孩，這種集體“遺忘”充分折射了該園對校車監(jiān)管的缺失和教師責(zé)任心的缺失。

　　校車安全責(zé)任重大，來不得半點(diǎn)“遺忘”