今年2月份，國(guó)內(nèi)50家客車(chē)企業(yè)共銷(xiāo)售14267輛，同比增幅達(dá)到了90.99%，10年來(lái)行業(yè)最高月銷(xiāo)量紀(jì)錄，校車(chē)銷(xiāo)量達(dá)到2925輛，占總銷(xiāo)量的20.50%。實(shí)際上，平頭校車(chē)比長(zhǎng)頭校車(chē)具有更高的空間利用率，性?xún)r(jià)比也更高。

　　數(shù)據(jù)校車(chē)

　　今年2月份，國(guó)內(nèi)50家客車(chē)企業(yè)共銷(xiāo)售14267輛，同比增幅達(dá)到了90.99%，10年來(lái)行業(yè)最高月銷(xiāo)量紀(jì)錄，校車(chē)銷(xiāo)量達(dá)到2925輛，占總銷(xiāo)量的20.50%。

　　由于《條例》遲遲不出臺(tái)，很多客戶(hù)也還在觀望。從3月份校車(chē)銷(xiāo)量及訂單的情況來(lái)看，整體增速都在放緩。備受關(guān)注的兩會(huì)已經(jīng)結(jié)束多日，但社會(huì)各界熱切期待的“校車(chē)新國(guó)標(biāo)”并沒(méi)有“如期”出臺(tái)，市場(chǎng)及企業(yè)觀望情緒越發(fā)濃重。

　　校車(chē)市場(chǎng)增速放緩

　　在去年11月甘肅校車(chē)事故發(fā)生之后，校車(chē)市場(chǎng)呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)勢(shì)頭。

　　去年12月底，國(guó)家工業(yè)和信息化部就《校車(chē)安全技術(shù)條件》《校車(chē)座椅系統(tǒng)及其車(chē)輛固定件的強(qiáng)度》《幼兒校車(chē)安全技術(shù)條件》《幼兒校車(chē)座椅系統(tǒng)及其車(chē)輛固定件的強(qiáng)度》等關(guān)于校車(chē)的四項(xiàng)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(下稱(chēng)“校車(chē)新國(guó)標(biāo)”)向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。

　　條例》可望在今年3月正式出臺(tái)，并將有效帶動(dòng)校車(chē)市場(chǎng)進(jìn)一步打開(kāi)，推動(dòng)校車(chē)管理進(jìn)入規(guī)范化。

　　今年2月底，中機(jī)車(chē)輛技術(shù)服務(wù)中心(下稱(chēng)“中機(jī)中心”)經(jīng)工信部產(chǎn)業(yè)政策司同意，在蘇州召集了十多家國(guó)內(nèi)主流客車(chē)企業(yè)召開(kāi)“校車(chē)生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理規(guī)則”座談會(huì)，就未來(lái)校車(chē)市場(chǎng)的“門(mén)檻”設(shè)置進(jìn)行研討。中機(jī)中心審核部主任耿磊告訴記者，目前，有關(guān)《校車(chē)生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理規(guī)則》的“一稿”已經(jīng)上交至工信部，等待審核，有關(guān)校車(chē)準(zhǔn)入相關(guān)規(guī)定將在《條例》正式出臺(tái)后陸續(xù)公布。

　　按照國(guó)務(wù)院及有關(guān)部委規(guī)劃，《條例》將在兩會(huì)期間討論后通過(guò)，但是，由于對(duì)校車(chē)補(bǔ)貼方案仍存在分歧，《條例》尚未能在兩會(huì)后及時(shí)公布。受此影響，3月份以來(lái)，國(guó)內(nèi)校車(chē)市場(chǎng)增速出現(xiàn)明顯放緩。

　　價(jià)格爭(zhēng)議導(dǎo)致條例難產(chǎn)?

　　有關(guān)部委已經(jīng)就校車(chē)采購(gòu)及運(yùn)營(yíng)初期給予財(cái)政補(bǔ)貼一事達(dá)成共識(shí)，國(guó)家發(fā)改委亦正在研究國(guó)家及地方財(cái)政分擔(dān)比例。但是，對(duì)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提高而帶來(lái)的成本增加，各方存在一定分歧。究竟校車(chē)是由學(xué)校埋單，還是當(dāng)?shù)卣駟?校車(chē)采購(gòu)當(dāng)中又如何避免“地方保護(hù)主義”、“趁火打劫”等現(xiàn)象，成為《條例》“難產(chǎn)”的原因之一。

　　為解決上述分歧，兩會(huì)期間財(cái)政部曾專(zhuān)門(mén)下發(fā)了調(diào)查問(wèn)卷，要求企業(yè)將主要校車(chē)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本做統(tǒng)計(jì)上報(bào)相關(guān)部門(mén)。財(cái)政部將根據(jù)企業(yè)的具體生產(chǎn)成本，拿出校車(chē)補(bǔ)貼方案。

　　目前草擬的校車(chē)財(cái)政補(bǔ)貼方案共有三種：一是將專(zhuān)項(xiàng)資金劃撥到教育部，由教育部統(tǒng)一管理，并根據(jù)實(shí)際需求統(tǒng)一采購(gòu);第二種是將專(zhuān)項(xiàng)資金按照各地區(qū)不同的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，按需求比例劃撥到地方財(cái)政，由地方政府根據(jù)實(shí)際需求合理分配;第三個(gè)方案是校車(chē)基金由第三方托管，按需申請(qǐng)?jiān)俳y(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)校車(chē)。第一種補(bǔ)貼方案受到業(yè)內(nèi)較多專(zhuān)家認(rèn)可，最有可能被采納。

　　補(bǔ)貼方案的落實(shí)仍將存在分歧。“專(zhuān)業(yè)人士可以把價(jià)格壓得很低，而教育系統(tǒng)代表的議價(jià)能力則相對(duì)弱很多。因此，在校車(chē)市場(chǎng)成為客車(chē)市場(chǎng)一個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)的情況下，校車(chē)成本和價(jià)格是個(gè)很敏感的問(wèn)題，因?yàn)檫@直接決定校車(chē)生產(chǎn)企業(yè)的利潤(rùn)水平。”宇辰說(shuō)道。

　　“長(zhǎng)平頭”之爭(zhēng)再起

　　同一長(zhǎng)度不同品牌和不同款式的校車(chē)之間，價(jià)格差距可謂懸殊。就同配置的6米校車(chē)而言，售價(jià)從10萬(wàn)~23萬(wàn)元不等，而部分企業(yè)的“長(zhǎng)鼻子”校車(chē)甚至需要30萬(wàn)元。

　　一輛按照2010年實(shí)施的《專(zhuān)用小學(xué)生校車(chē)安全技術(shù)條件》生產(chǎn)的6米平頭校車(chē)價(jià)格最低為16萬(wàn)元，但如果要滿(mǎn)足“校車(chē)新國(guó)標(biāo)”要求，則需增加一些專(zhuān)用設(shè)備。如果價(jià)格再低，公司就會(huì)虧損。

　　然而，同樣是滿(mǎn)足“校車(chē)新國(guó)標(biāo)”要求的6米平頭校車(chē)，北方某客車(chē)企業(yè)負(fù)責(zé)人給記者的報(bào)價(jià)是10萬(wàn)~12萬(wàn)元，比上一家企業(yè)的報(bào)價(jià)低4萬(wàn)~6萬(wàn)元。如果是同等配置的長(zhǎng)頭車(chē)，報(bào)價(jià)則為21萬(wàn)~23萬(wàn)元。而另一家國(guó)內(nèi)主流客車(chē)企業(yè)生產(chǎn)的6.6米長(zhǎng)頭校車(chē)售價(jià)則在30萬(wàn)元左右，相差7萬(wàn)~9萬(wàn)元。

　　為什么不同企業(yè)的同長(zhǎng)度、同款式校車(chē)之間的價(jià)格會(huì)相差這么多?

　　由于校車(chē)新國(guó)標(biāo)初稿中基本明確了專(zhuān)業(yè)校車(chē)應(yīng)以發(fā)動(dòng)機(jī)前置為主，所以現(xiàn)在大多數(shù)企業(yè)都在推“長(zhǎng)鼻子”產(chǎn)品，但目前國(guó)內(nèi)客車(chē)企業(yè)大部分并未有成熟的長(zhǎng)頭校車(chē)的產(chǎn)品，底盤(pán)需要重新開(kāi)發(fā)，因此，價(jià)格要比平頭校車(chē)貴不少。

　　實(shí)際上，平頭校車(chē)比長(zhǎng)頭校車(chē)具有更高的空間利用率，性?xún)r(jià)比也更高。以蘇金產(chǎn)品為例，同長(zhǎng)度同配置的長(zhǎng)頭校車(chē)要比平頭校車(chē)貴大約20%~25%，一輛中等配置的6米長(zhǎng)頭校車(chē)大概22萬(wàn)~23萬(wàn)元，但同配的平頭校車(chē)只需16萬(wàn)~17萬(wàn)。而且，同樣長(zhǎng)度的平頭校車(chē)都要比長(zhǎng)頭校車(chē)多一排座位，可以多承載5人。因此，“如果校車(chē)新國(guó)標(biāo)對(duì)平頭校車(chē)開(kāi)放的話(huà)，長(zhǎng)頭校車(chē)基本上沒(méi)有市場(chǎng)的。”

　　長(zhǎng)平頭之分并非校車(chē)價(jià)格懸殊的關(guān)鍵。校車(chē)價(jià)格的差距更多體現(xiàn)在品牌溢價(jià)和制造工藝上。

　　不同的制作工藝之間成本差異很大，但你們一般人是看不出來(lái)有什么不一樣的。例如車(chē)架電泳這個(gè)工藝，整體投入大概需要2億元，很多小企業(yè)是不會(huì)做的，但這個(gè)對(duì)產(chǎn)品的使用壽命有直接影響，尤其是在沿海地區(qū)，如果車(chē)輛沒(méi)有電泳，很容易腐蝕，使用年限也相應(yīng)減少，也許開(kāi)個(gè)三五年車(chē)架就不行了，這樣也就降低了車(chē)輛的安全性能。

　　目前草擬的校車(chē)財(cái)政補(bǔ)貼方案共有三種：一是將專(zhuān)項(xiàng)資金劃撥到教育部，由教育部統(tǒng)一管理，并根據(jù)實(shí)際需求統(tǒng)一采購(gòu);第二種是將專(zhuān)項(xiàng)資金按照各地區(qū)不同的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，按需求比例劃撥到地方財(cái)政，由地方政府根據(jù)實(shí)際需求合理分配;第三個(gè)方案是校車(chē)基金由第三方托管，按需申請(qǐng)?jiān)俳y(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)校車(chē)。第一種補(bǔ)貼方案受到業(yè)內(nèi)較多專(zhuān)家認(rèn)可，最有可能被采納。

　　補(bǔ)貼方案的落實(shí)仍將存在分歧。“專(zhuān)業(yè)人士可以把價(jià)格壓得很低，而教育系統(tǒng)代表的議價(jià)能力則相對(duì)弱很多。因此，在校車(chē)市場(chǎng)成為客車(chē)市場(chǎng)一個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)的情況下，校車(chē)成本和價(jià)格是個(gè)很敏感的問(wèn)題，因?yàn)檫@直接決定校車(chē)生產(chǎn)企業(yè)的利潤(rùn)水平。”宇辰說(shuō)道。

　　“長(zhǎng)平頭”之爭(zhēng)再起

　　同一長(zhǎng)度不同品牌和不同款式的校車(chē)之間，價(jià)格差距可謂懸殊。就同配置的6米校車(chē)而言，售價(jià)從10萬(wàn)~23萬(wàn)元不等，而部分企業(yè)的“長(zhǎng)鼻子”校車(chē)甚至需要30萬(wàn)元。

　　一輛按照2010年實(shí)施的《專(zhuān)用小學(xué)生校車(chē)安全技術(shù)條件》生產(chǎn)的6米平頭校車(chē)價(jià)格最低為16萬(wàn)元，但如果要滿(mǎn)足“校車(chē)新國(guó)標(biāo)”要求，則需增加一些專(zhuān)用設(shè)備。如果價(jià)格再低，公司就會(huì)虧損。

　　然而，同樣是滿(mǎn)足“校車(chē)新國(guó)標(biāo)”要求的6米平頭校車(chē)，北方某客車(chē)企業(yè)負(fù)責(zé)人的報(bào)價(jià)是10萬(wàn)~12萬(wàn)元，比上一家企業(yè)的報(bào)價(jià)低4萬(wàn)~6萬(wàn)元。如果是同等配置的長(zhǎng)頭車(chē)，報(bào)價(jià)則為21萬(wàn)~23萬(wàn)元。而另一家國(guó)內(nèi)主流客車(chē)企業(yè)生產(chǎn)的6.6米長(zhǎng)頭校車(chē)售價(jià)則在30萬(wàn)元左右，相差7萬(wàn)~9萬(wàn)元。

　　為什么不同企業(yè)的同長(zhǎng)度、同款式校車(chē)之間的價(jià)格會(huì)相差這么多?

　　由于校車(chē)新國(guó)標(biāo)初稿中基本明確了專(zhuān)業(yè)校車(chē)應(yīng)以發(fā)動(dòng)機(jī)前置為主，所以現(xiàn)在大多數(shù)企業(yè)都在推“長(zhǎng)鼻子”產(chǎn)品，但目前國(guó)內(nèi)客車(chē)企業(yè)大部分并未有成熟的長(zhǎng)頭校車(chē)的產(chǎn)品，底盤(pán)需要重新開(kāi)發(fā)，因此，價(jià)格要比平頭校車(chē)貴不少。

　　實(shí)際上，平頭校車(chē)比長(zhǎng)頭校車(chē)具有更高的空間利用率，性?xún)r(jià)比也更高。以蘇金產(chǎn)品為例，同長(zhǎng)度同配置的長(zhǎng)頭校車(chē)要比平頭校車(chē)貴大約20%~25%，一輛中等配置的6米長(zhǎng)頭校車(chē)大概22萬(wàn)~23萬(wàn)元，但同配的平頭校車(chē)只需16萬(wàn)~17萬(wàn)。而且，同樣長(zhǎng)度的平頭校車(chē)都要比長(zhǎng)頭校車(chē)多一排座位，可以多承載5人。因此，“如果校車(chē)新國(guó)標(biāo)對(duì)平頭校車(chē)開(kāi)放的話(huà)，長(zhǎng)頭校車(chē)基本上沒(méi)有市場(chǎng)的。”

　　長(zhǎng)平頭之分并非校車(chē)價(jià)格懸殊的關(guān)鍵。校車(chē)價(jià)格的差距更多體現(xiàn)在品牌溢價(jià)和制造工藝上。

　　不同的制作工藝之間成本差異很大，但你們一般人是看不出來(lái)有什么不一樣的。例如車(chē)架電泳這個(gè)工藝，整體投入大概需要2億元，很多小企業(yè)是不會(huì)做的，但這個(gè)對(duì)產(chǎn)品的使用壽命有直接影響，尤其是在沿海地區(qū)，如果車(chē)輛沒(méi)有電泳，很容易腐蝕，使用年限也相應(yīng)減少，也許開(kāi)個(gè)三五年車(chē)架就不行了，這樣也就降低了車(chē)輛的安全性能。