爭(zhēng)議三，這些車究竟算不算校車?

　　溫嶺市教育局的官方微博昨天下午以《52輛冒牌“校車”的來(lái)龍去脈?》為題發(fā)布了新聞通稿。對(duì)于“校車變公廁”的說(shuō)法，溫嶺市教育局王科長(zhǎng)非常氣憤，他認(rèn)為，由于沒(méi)有獲得許可，這批車輛只是“冒牌校車”。

　　王科長(zhǎng)：因?yàn)樗皇切＼?，我們定性它不是校車，如果正?guī)的我們審批你以后，那么你要把相關(guān)的廠家，證書，質(zhì)檢都要拿過(guò)來(lái)的，我們什么都沒(méi)有呢，還講校車變成公廁啦!

　　但是李仁義想不通，政府為何突然把這批車輛定義成了“冒牌。昨晚，他告訴記者，正在與政府協(xié)調(diào)之中，很多細(xì)節(jié)不便透露，過(guò)兩天可能將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。

　　李仁義：我們這個(gè)校車，是最新的國(guó)4標(biāo)準(zhǔn)的，為什么不是校車呢，我有點(diǎn)想不通。 政府畢竟是我們的主管單位，今天我對(duì)您是無(wú)可奉告了，我可能會(huì)在近兩天之內(nèi)，我組織一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，我給大家最真實(shí)的一個(gè)爆料。

　　不管你答應(yīng)沒(méi)答應(yīng)，需要不需要，承認(rèn)不承認(rèn)，校車就在那，一天一天的閑置。這些到車底是怎么來(lái)的，又該怎樣處理?真的是企業(yè)單方面所為么?如果當(dāng)?shù)卣娴牟蝗毙＼?，借給其他地方用一用可好?

　　李仁義：包括他們分管教育的副市長(zhǎng)，他們的辦公室主任，他們的教育局局長(zhǎng)，一把手二把手，包括他們分管安全的科長(zhǎng)，我始終告訴他們，這批校車，我不盈利的。