3月9日，膠州交警大隊執(zhí)勤七中隊查獲了一輛接送幼兒園孩子的高仿"黑校車"，這輛車前方不僅有"大鼻子"，上方還頂著四個黃警燈，單從外觀來看非常正規(guī)。民警攔下一查，發(fā)現(xiàn)該車并無校車標(biāo)牌，不能當(dāng)校車使用，且存在超員交通違法行為。根據(jù)規(guī)定，該車司機將面臨罰款1萬元的處罰。

　　黃色大鼻子是個冒牌貨

　　當(dāng)天早上8時許，民警沿S217省道巡邏至大朱郭工業(yè)園處，發(fā)現(xiàn)一輛魯B車牌的"大鼻子"校車駛來，透過車窗玻璃，民警發(fā)現(xiàn)該車內(nèi)人頭攢動，有些孩子爭搶著趴在車窗上朝外張望，好像沒有系安全帶。根據(jù)規(guī)定，校車每個座位都必須配備安全帶，且在行車前必須由護導(dǎo)員督促讓所有孩子系上。鑒于此，執(zhí)勤民警上前將該車攔下例行檢查。

　　駕駛員出示了駕駛證和行駛證，卻無法出具校車標(biāo)牌，經(jīng)網(wǎng)上系統(tǒng)查詢，這輛黃皮膚、噴涂有"校車"二字的車輛竟然是一輛"黑校車"，不具備接送學(xué)生的營運資質(zhì)。

　　司機沒過關(guān)申請遇卡殼

　　民警清點發(fā)現(xiàn)，該車核載19人，但里面卻有21個孩子，涉嫌超員交通違法。據(jù)了解，司機張某某是膠州市張應(yīng)鎮(zhèn)人，車是張應(yīng)鎮(zhèn)某幼兒園的，他每天負(fù)責(zé)前往各個定點接送孩子上下學(xué)，雖然自己知道超員不對，但覺得只超員兩個體型較小的兒童，對交通安全應(yīng)該沒有什么影響，就放心地拉著孩子們前往幼兒園了。

　　至于該車為何沒有辦理校車標(biāo)牌，張某某表示自己并不知情。執(zhí)勤民警隨后聯(lián)系上幼兒園負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人介紹說，為了接送本幼兒園的孩子，她在年前定制購買了這輛校車模樣的大型客車，但由于手續(xù)不全，包括駕駛員的資質(zhì)條件等達不到校車標(biāo)準(zhǔn)，因此校車標(biāo)牌一直未辦下來。為了不影響幼兒園的經(jīng)營，她便放任車輛上路搞接送營運。

　　無資質(zhì)上路接萬元罰單

　　記者了解到，校車標(biāo)牌并不是單純的一個牌子，其背后是對一輛校車嚴(yán)格規(guī)范管理，包括要規(guī)劃設(shè)計固定的行駛路線和時間段，避開河道懸崖等危險路段，加裝行駛記錄儀，校車司機必須保證取得相應(yīng)準(zhǔn)駕車型駕駛證并具有3年以上駕駛經(jīng)歷，年齡在25周歲以上不超過60周歲，最近連續(xù)3個記分周期內(nèi)沒有被記滿分記錄等。只有車和駕駛員的條件都具備了，才能領(lǐng)到校車標(biāo)牌，成為正規(guī)校車參與營運。

　　此外，由于接送的是孩子，體型較小，防范意識較差，若存在超員，安全帶不能一對一配備，在遇到突發(fā)情況時，沒有采取安全防范的孩子則可能出現(xiàn)碰撞甚至被甩出車外，致使身體傷害。民警對該車司機張某某的超員駕駛違法行為予以批評教育。此外，該車因違反《校車安全管理條例》，膠州交警大隊執(zhí)勤七中隊依法對張某某開出罰款1萬元的大罰單，并責(zé)令幼兒園負(fù)責(zé)人在該非法校車在辦理校車標(biāo)牌前暫停使用。