廣州市白云區(qū)法院今天(5月14日)公布了兩宗尋釁滋事砸財(cái)物被判刑的案件。

　　案例一：車(chē)輛剮蹭致糾紛，持棍耍橫打砸車(chē)

　　2017年4月5日16時(shí)許，林某強(qiáng)駕車(chē)行駛至廣州市白云區(qū)某村委附近路段時(shí)，因車(chē)輛剮蹭問(wèn)題與駕駛校車(chē)的許某發(fā)生糾紛，林某強(qiáng)遂持棍隨意毆打許某頭部后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。后林某強(qiáng)又糾集多名同案人(另案處理)返回事故地，隨意打砸許某駕駛的校車(chē)后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，許某頭部軟組織挫傷符合鈍性外力作用的特點(diǎn)，損傷程度為輕微傷;被打砸校車(chē)修復(fù)費(fèi)用為人民幣2100元。

　　同年10月10日4時(shí)許，林某強(qiáng)、曾某宇、林某森伙同一同案人(另案處理)駕車(chē)到白云區(qū)某市場(chǎng)路口，持槍狀物及刀具威脅萬(wàn)某，搶得金杯面包車(chē)1輛。

　　法院認(rèn)為，被告人林某強(qiáng)持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，并任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人林某強(qiáng)、曾某宇、林某森結(jié)伙持械搶劫公民財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。林某強(qiáng)犯尋釁滋事罪、搶劫罪二罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人林某森犯罪后有立功情節(jié)，可以減輕處罰。

　　法院判決：被告人林某強(qiáng)犯尋釁滋事罪、搶劫罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元。被告人曾某宇、林某森犯搶劫罪，分別判處有期徒刑三年及一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。

　　案例二：工作瑣事心怨恨，泄憤砸車(chē)來(lái)威脅

　　黃某煊、陳某明為泄憤經(jīng)預(yù)謀后，糾合陳某添于2017年11月10日18時(shí)許，由黃某煊提供其原主管領(lǐng)導(dǎo)桂某的車(chē)輛信息及行駛路線給陳某明、陳某添，二人駕乘摩托車(chē)跟蹤桂某車(chē)輛至白云區(qū)某酒吧對(duì)出路段，趁桂某停車(chē)等候紅綠燈時(shí)，各持鐵錘對(duì)桂某的車(chē)輛進(jìn)行打砸，以達(dá)到恐嚇、威脅桂某的目的，致該車(chē)保險(xiǎn)杠、車(chē)窗玻璃等多處損壞。經(jīng)鑒定，車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用共計(jì)人民幣20398元。

　　法院認(rèn)為，被告人黃某煊、陳某明、陳某添無(wú)視國(guó)家法律，結(jié)伙持械損毀他人財(cái)物，恐嚇?biāo)?，情?jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人陳某明有犯罪前科，酌情從重處罰。

　　綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及三被告人在共同犯罪中的地位、作用，判決：被告人陳某明犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年;被告人黃某煊、陳某添犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑一年十個(gè)月及一年六個(gè)月。