來(lái)源:來(lái)源:東方早報(bào)
作者:熊丙奇
去年11月,河南汝州市統(tǒng)一銷毀84輛報(bào)廢校車??烧{(diào)查發(fā)現(xiàn),這些被報(bào)廢的校車,很有可能流入了拼裝車市場(chǎng),經(jīng)過(guò)拼裝之后,又回到校車體系,開(kāi)始新一輪的循環(huán)使用。據(jù)當(dāng)?shù)毓膊块T摸底排查統(tǒng)計(jì)顯示,汝州市共有在用校車421輛,其中309輛手續(xù)不全、存在嚴(yán)重安全隱患或無(wú)牌無(wú)證、逾期不參加檢驗(yàn),甚至是改裝、報(bào)廢車輛等。這些不合格車輛都得到處理了嗎?
去年11月底,甘肅校車事件爆發(fā),國(guó)家高度重視校車問(wèn)題,要求各地進(jìn)行清查。而過(guò)了這一風(fēng)頭之后,校車的治理,似乎就不再緊要,以前怎么做,還依舊怎么做。而且,由于地方政府部門不愿意在校車上加大投入和保障力度,因此,需要校車解決學(xué)生上下學(xué)問(wèn)題的學(xué)校,只有購(gòu)買廉價(jià)車,勉強(qiáng)維持。
去年12月11日,《校車安全條例(草案)》即出臺(tái),開(kāi)始為期一個(gè)月的征求意見(jiàn),到今年1月11日,征求意見(jiàn)結(jié)束,有關(guān)部門也公布了公眾意見(jiàn)比較集中的問(wèn)題??墒?,直到現(xiàn)在,《校車安全條例》并未出臺(tái)。而從各地的實(shí)際情況看,哪怕《條例》出臺(tái),也極有可能遭遇不執(zhí)行的尷尬。因?yàn)榘凑铡兜缆方煌ò踩ā?,?bào)廢車經(jīng)改裝之后再上路,是違法的,也就是說(shuō),如果嚴(yán)格執(zhí)行《道路交通安全法》,報(bào)廢車根本不可能出現(xiàn)在校車隊(duì)伍之中的。
河南汝州非法的拼車市場(chǎng)龐大,在經(jīng)媒體曝光之后,當(dāng)?shù)卣块T或可啟動(dòng)對(duì)這一市場(chǎng)的治理,可誰(shuí)來(lái)治理以前政府部門的監(jiān)管不力、不作為?而由于這一本質(zhì)問(wèn)題沒(méi)有解決,可能過(guò)了一段時(shí)間,老問(wèn)題又再次上演。這就是校車安全事故周而復(fù)始的原因。
1、凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來(lái)源:www.aygia.cn!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:master@xiaoche001.com