6月20日，湖南邵東縣一名年僅3歲的女童小紫被老師遺忘，關(guān)在幼兒園校車里7小時，結(jié)果中暑身亡。當(dāng)日負(fù)責(zé)接送的老師和校車司機(jī)已被刑拘，園長由于懷孕被取保候?qū)彙?據(jù)6月22日《瀟湘晨報(bào)》)

　　出事是任何人都不愿意看到的，因?yàn)椋@不僅是對幼兒的傷害，事發(fā)后的責(zé)任追究甚至刑罰，對相關(guān)責(zé)任人員也沒有任何好處。然而近年來，幼兒園車禍?zhǔn)鹿?、虐待事件、遺忘致死事件卻頻發(fā)，屢屢刺痛我們的神經(jīng)。這讓我們不得不反思其間的致禍原因，追問一句到底是為什么?

　　此前，我們一直在反思與修補(bǔ)制度，然而，就湖南邵東縣來說，其制定與推行了《邵東縣中小學(xué)幼兒園用車管理工作實(shí)施意見》，其中規(guī)定："隨車照管人員應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)包括：核實(shí)學(xué)生下車人數(shù)，確認(rèn)乘車學(xué)生已經(jīng)全部離開后本人方可離車"，要求："小朋友全部下車后，接車?yán)蠋煼祷剀嚿希瑢θ嚢ㄗ坏紫逻M(jìn)行檢查，跟園長匯報(bào)，園長再上車檢查"，而且這些都"要做記錄"。但遺憾的是，一些管理者卻總是"沒按流程執(zhí)行"!

　　"徒法不足以自行"。法律、制度和規(guī)定在落實(shí)過程中走形式甚至被架空，無疑是造成3歲女童被遺忘在校車內(nèi)，結(jié)果中暑身亡的主要原因。但校車的司機(jī)以及幼兒園的老師、園長等責(zé)任人，其職責(zé)意識又能經(jīng)得住拷問嗎?一個女童被遺忘在校車上長達(dá)7個小時，這期間難道就沒有一個老師發(fā)現(xiàn)，少了一個孩子嗎?而當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)管理部門，在強(qiáng)調(diào)"我們星期一召開了安全會議"的同時，難道不應(yīng)該反思，為何會議落得個"開了白開"的結(jié)果，一味地責(zé)怪老師和司機(jī)"未按流程操作"，顯然也無法掩飾管理失職的責(zé)任。

　　法律和制度的還不足完善，已經(jīng)讓我們憂心與糾結(jié)不已。在這樣的情況下，對僅有的法律和制度的落實(shí)，如果再"打馬虎眼"，又豈能不出現(xiàn)幼童被遺忘在校車上7小時的怪事?

　　孩子的安全面前，我們誰也不是局外人。今天，如果你心無責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，忽略制度和規(guī)定的嚴(yán)肅性，把別人的孩子忘了。明天，你的孩子，難保不會因?yàn)閯e人的疏忽大意，而被遺忘在某個角度，哭到失去聲息!