一次在非試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行的校車(chē)安全的“撞墻秀”，可能會(huì)存在一些瑕疵，但我們希望看到更多的企業(yè)有勇氣和底氣做這種“撞墻秀”，因?yàn)樗麄冊(cè)接械讱?，我們才更安心?/p>

　　11月27日，一則校車(chē)撞墻測(cè)試的視頻和照片在網(wǎng)上廣為流傳，只見(jiàn)一輛校車(chē)高速撞向一堵磚墻后，“穿墻”而過(guò)，頓時(shí)磚塊橫飛。

　　校車(chē)停穩(wěn)后，駕駛?cè)藛T通過(guò)正常開(kāi)啟的車(chē)門(mén)安全撤離，校車(chē)除前臉格柵、左前大燈及倒車(chē)鏡等處有部分受損外，整體狀況良好，并依然能正常行駛。

　　做這次撞墻試驗(yàn)的是宇通校車(chē)，試驗(yàn)是在鄭州宇通客車(chē)公司內(nèi)的試車(chē)道上進(jìn)行的，記者和來(lái)自全國(guó)各地的宇通校車(chē)客戶(hù)一起見(jiàn)證了此次碰撞試驗(yàn)?？梢哉f(shuō)，在眾多客戶(hù)面前，宇通完成了一次成功的校車(chē)碰撞測(cè)試。

　　不過(guò)，校車(chē)撞墻的視頻也在網(wǎng)上傳來(lái)開(kāi)后，引起了不小的爭(zhēng)議，有部分網(wǎng)友認(rèn)為這次撞的“墻太薄了”，進(jìn)而認(rèn)為這是一場(chǎng)“撞墻秀”。

　　根據(jù)《汽車(chē)商業(yè)評(píng)論》記者現(xiàn)場(chǎng)的了解，這堵墻是宇通為做這次試驗(yàn)專(zhuān)門(mén)砌的，墻由水泥砂漿砌的實(shí)心磚構(gòu)成，厚24厘米。為了保證墻體結(jié)實(shí)和水泥充分凝固，在試驗(yàn)前三天墻就已經(jīng)砌成。當(dāng)時(shí)校車(chē)撞向墻體的時(shí)速是50公里，為了防止受強(qiáng)烈沖擊后散落的磚塊砸壞前風(fēng)擋玻璃進(jìn)入車(chē)內(nèi)砸傷進(jìn)行測(cè)試的司機(jī)，在風(fēng)擋前面安裝了防護(hù)網(wǎng)。

　　確切地說(shuō)，這并非是一次嚴(yán)格意義上的專(zhuān)業(yè)碰撞試驗(yàn)，說(shuō)是一場(chǎng)“撞墻秀”并不為過(guò)。而事實(shí)上宇通校車(chē)的法規(guī)安全碰撞試驗(yàn)早在2012年9月就已完成。

　　2012年9月4日，宇通ZK6102DX校車(chē)在交通部公路交通試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行了正面碰撞試驗(yàn)，獲得圓滿(mǎn)成功。此次試驗(yàn)采用試驗(yàn)車(chē)輛100%重疊正面沖擊固定剛性壁障的形式，旨在研究宇通校車(chē)的前部結(jié)構(gòu)安全性和正面碰撞對(duì)乘客造成的傷害程度，同時(shí)為后續(xù)的校車(chē)研發(fā)提供寶貴的數(shù)據(jù)資料。繼首家通過(guò)全系列校車(chē)座椅碰撞試驗(yàn)之后，宇通客車(chē)再次成為中國(guó)首例成功舉行正面碰撞試驗(yàn)的校車(chē)企業(yè)。

　　碰撞測(cè)試結(jié)束后，研究人員第一時(shí)間測(cè)量了車(chē)輛車(chē)身的形變程度，并且考察發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)的部件是否明顯入侵乘員艙。試驗(yàn)結(jié)果顯示，車(chē)體前部受到一定程度的損傷，但是車(chē)型整體變形不大，且變形截止在長(zhǎng)頭區(qū)域，駕駛員生存空間沒(méi)有被侵入，乘客門(mén)基本無(wú)變形，可正常開(kāi)啟。

　　負(fù)責(zé)整車(chē)安全的鄭州宇通客車(chē)股份有限公司技術(shù)研究院司俊德博士告訴記者，目前國(guó)家對(duì)校車(chē)的碰撞并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法規(guī)，做碰撞試驗(yàn)是他們自己研究用的。

　　他表示，在交通部試驗(yàn)場(chǎng)做的校車(chē)碰撞試驗(yàn)是以30公里的時(shí)速進(jìn)行的正面碰撞，結(jié)果是駕駛員和乘員的損害值很小。30公里時(shí)速的概念是，撞上重達(dá)70多噸的碰撞鋼墻，相當(dāng)于絕對(duì)速度60公里的碰撞。

　　據(jù)了解，當(dāng)時(shí)宇通本來(lái)是想用50公里的時(shí)速進(jìn)行碰撞，但重達(dá)十多噸的校車(chē)，是轎車(chē)的十幾倍，在當(dāng)時(shí)情況下，如果以50公里時(shí)速碰撞的話(huà)，國(guó)內(nèi)試驗(yàn)場(chǎng)的碰撞墻根本承受不了。因此，國(guó)內(nèi)的客車(chē)做碰撞試驗(yàn)沒(méi)有超過(guò)30公里的，同時(shí)國(guó)際上針對(duì)客車(chē)的碰撞速度也都是30公里。

　　司俊德告訴《汽車(chē)商業(yè)評(píng)論》記者，“我們之前做的屬于法規(guī)試驗(yàn)，是可重復(fù)可衡量的，但此次撞墻測(cè)試是展示性試驗(yàn)，實(shí)際效果中要更苛刻一些。策劃此次撞墻測(cè)試也是從客戶(hù)的心理去考慮的，一方面撞墻是有實(shí)際發(fā)生的情況，宇通曾經(jīng)有個(gè)客戶(hù)的司機(jī)，在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中因操作失誤，將車(chē)直接沖著房子的墻體撞過(guò)去了，結(jié)果墻倒了，司機(jī)沒(méi)事，后來(lái)客戶(hù)就專(zhuān)買(mǎi)宇通的客車(chē)了。另一方面，如果我們跟客戶(hù)解釋試驗(yàn)室里的法規(guī)碰撞試驗(yàn)，客戶(hù)可能不太好理解，現(xiàn)在通過(guò)撞墻測(cè)試的方式跟客戶(hù)溝通更容易一些，有些事情客戶(hù)能親身感受后對(duì)產(chǎn)品的性能才會(huì)更加認(rèn)可?！?/p>

　　在校車(chē)撞墻測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)，一位來(lái)自山東的宇通校車(chē)客戶(hù)告訴記者，之前在東方衛(wèi)視《巔峰拍擋》中，他曾看到田亮自己駕駛宇通校車(chē)撞向一堵水泥硬墻，墻壁坍塌了但校車(chē)受損極少，連車(chē)頭大燈都沒(méi)有破損，田亮也安然無(wú)恙。他曾經(jīng)對(duì)這個(gè)節(jié)目有所懷疑，但這次在現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)看了之后，他很是信服宇通校車(chē)的安全性。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每天有40名中小學(xué)生死于交通事故，有關(guān)校車(chē)安全的話(huà)題常能牽動(dòng)整個(gè)社會(huì)的關(guān)注。宇通舉行此次碰撞試驗(yàn)是同期在鄭州舉行的“奔跑吧，校車(chē)——安全管理研討會(huì)”中的一個(gè)環(huán)節(jié)。

　　目前，國(guó)內(nèi)已有2.7萬(wàn)家校車(chē)服務(wù)公司使用宇通校車(chē)，其保有量達(dá)10萬(wàn)臺(tái)，市場(chǎng)占有率40%以上，因此宇通校車(chē)的安全尤其引人關(guān)注。

　　實(shí)際上，校車(chē)產(chǎn)品的安全性?xún)H僅是校車(chē)安全的諸多話(huà)題之一，它涉及到方方面面。分析以往的校車(chē)安全事故慘劇不難發(fā)現(xiàn)，司機(jī)、照管人員乃至家長(zhǎng)的安全意識(shí)與知識(shí)淡薄是事故的重要誘因，因疏忽大意導(dǎo)致的死傷事故著實(shí)讓人痛心。

　　為了不讓此類(lèi)悲劇再次上演，在“奔跑吧，校車(chē)——安全管理研討會(huì)”上，面對(duì)來(lái)自行業(yè)主管部門(mén)、學(xué)校、校車(chē)運(yùn)營(yíng)公司各方面的代表，宇通客車(chē)校車(chē)市場(chǎng)經(jīng)理湯楊介紹了校車(chē)管理的解決方案。圍繞候車(chē)、上車(chē)、乘坐、下車(chē)等全過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景，對(duì)校車(chē)安全管理、校車(chē)安全規(guī)范以及校車(chē)安全標(biāo)準(zhǔn)因素做了詳細(xì)講解及如何利用校車(chē)的安全性能如宇通安芯校車(chē)系統(tǒng)、軟性材料包裹車(chē)輛扶手、安全帶、寬敞通道、應(yīng)急門(mén)、發(fā)動(dòng)機(jī)艙自動(dòng)滅火彈等等來(lái)實(shí)現(xiàn)真正的校車(chē)安全。

　　《汽車(chē)商業(yè)評(píng)論》認(rèn)為，一次在非試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行的校車(chē)安全的“撞墻秀”，可能會(huì)存在一些瑕疵，但我們希望看到更多的企業(yè)有勇氣和底氣做這種“撞墻秀”，因?yàn)樗麄冊(cè)接械讱?，我們才更安心?/p>