“孩子明明應(yīng)該坐校車回家的，為何會在放學后進入高速公路這么危險的地方?”這是2012年9月發(fā)生在8歲男孩軍軍身上的事情，軍軍在高速上不幸被一輛小轎車撞傷，構(gòu)成十級傷殘。事發(fā)后，軍軍的家長將學校告上了法庭。近日，姑蘇區(qū)人民法院審理了此案，最終判決學校賠償各類損失10萬余元。

　　軍軍在姑蘇區(qū)某小學上學，學校平時有校車負責接送學生，學生坐校車則需登記并收費。2012年9月，一天下午放學后，軍軍誤入高速公路橫穿車道，被一輛小轎車撞傷。經(jīng)警方認定，軍軍應(yīng)承擔事故全部責任，小轎車駕駛?cè)藷o責任。軍軍受傷后住院兩個月，花去醫(yī)藥費6萬余元，后經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。

　　事發(fā)后，軍軍的父母感到十分奇怪，“孩子明明應(yīng)該坐校車回家的，為何會在放學后進入高速公路這么危險的地方?”遂將學校告上了法庭。

　　法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學校組織學生乘坐校車是根據(jù)校牌來辨別的。坐校車的帶紅色校牌，放學后由保安攔著不讓出校門;不坐校車的帶藍色校牌，放學后可以直接離校。然而在軍軍住院期間，學校將他的校牌收走了，軍軍的父母也沒有保存相關(guān)的收據(jù)，無法證明軍軍應(yīng)當乘坐校車。

　　那么軍軍究竟是不是坐校車的呢?雙方爭執(zhí)不下，案件進入僵局。法院隨后調(diào)查了當時撞傷軍軍的司機，司機證明他撞傷軍軍后，發(fā)現(xiàn)孩子胸前有一塊紅色的牌子，上面寫著學校的名稱和聯(lián)系方式，于是他立刻聯(lián)系到了學校。

　　和軍軍同行的另一名孩子事發(fā)當天在公安機關(guān)做的筆錄也提到，軍軍應(yīng)當是坐校車的，但是那天放學時，他們遲了一點，到校門口時，校車已經(jīng)離開了，因此兩人自行走出學校，保安也沒有阻攔。

　　據(jù)此，法院認定軍軍是乘坐校車的學生，軍軍當天沒上校車，學校沒有清點、核實，也沒有聯(lián)系家長，對本案事發(fā)負有主要責任。軍軍的父母作為監(jiān)護人，對孩子安全教育不到位，酌情減輕學校20%賠償責任。最終判令學校賠償各類損失10萬余元。